Obama amenaza a Cuba para el próximo año

Pese a la cantidad de países que pidieron el fin del bloqueo contra Cuba en la ONU, el presidente de Estados Unidos, Barack Obama, afirmó que no tiene intenciones de eliminar el embargo. teleSUR

EE.UU. no levantará bloqueo a Cuba (Obama, 29.9.2011)



PATRIA SOCIALISTA O MUERTE !VIVIREMOS Y VENCEREMOS!

NEGRA ES SU ALMA DE OBAMA

NEGRA ES SU LEGITIMIDAD DE OBAMA

NEGRO ES EL DESTINO QUE NOS DIBUJA OBAMA

ROJA ES LA REVOLUCION

ROJA ES LA SANGRE DE NUESTROS MARTIRES

SOCIALISMO O MUERTE

VENCEREMOS

“Al menos hasta ahora no hemos visto un verdadero espirito de transformación dentro de Cuba, que justifique la eliminación del embargo de EEUU. No se que va a pasar durante el próximo año, pero estamos preparados para ver lo que sucede en Cuba...” - Barak Obama

Cínicamente Barak Obama no sabe que va a pasar en Cuba en el próximo año a pesar de estar preparado y ya anunciar que “[Cuba] ...necesita ponerse al día con la Historia” - Barak Obama. Suena como amenaza cuando son los EE.UU los protagonistas de todos las guerras, invasiones de estas ultimas decadas ahora supuestamente para defenderse de los terroristas del clan de Bin Laden que ya ha muerto.

Teniendo en cuenta que la crisis económica y/o las malas cuentas macroeconomicas de una nación determinan o generan hoy en dia y especialmente en los EE.UU y la UU.EE (Union Europea) incendios sociales, cuando lo dice el comandante en jefe de la Otan y de las Fuerzas armadas de los EE.UU se puede interpretar mejor como una amenaza que la risible comedia de un presidente de la gran nación norte americana fingiendo no tener nada previsto a 90 millas de Miami.

¿Sera que estan planeando una zona de exclusion aerea humanitaria en Cuba cuando esperan finalizar con Libia?

Seguimiento:

ALERTA ROJA / confabulacion.com

L'ONU condanna per la ventesima volta l'embargo contro Cuba!

Ora, trattandosi dell'espressione di voto di uno degli organismi politici più importanti al mondo, se non altro perchè l'unico che miri a tracciare un indirizzo etico-normativo comune, condiviso a livello planetario, verrebbe naturale pensare: "E' fatta! Finalmente gli USA saranno costretti a togliere l'embargo!". E invece no.

Un'ONU così, è e rimarrà sempre un'arma spuntata, una semplice espressione di intenti della comunità internazionale.

Così com'è, di fatto, questo tipo di votazioni è, e potrebbe continuare ad essere per altre cento, mille volte, del tutto inutile sul piano politico, almeno fin quando non ne verrà cambiato il regolamento che vi stà alla base.

A che serve votare se poi di fronte a soli 2 voti contrari, i veti incrociati di USA e Israele, il regolamento non consente all'Assemblea Generale di deliberare alcuna misura sanzionatoria contro chi ignora tale risoluzione, ovvero gli USA? Questo paese, che ben mezzo secolo fa impose il vessatorio blocco economico, commerciale e finanziario contro l'isola caraibica e il suo popolo sovrano, ancor oggi si rifiuta ostinatamente di abolirlo, senza dimostrare alcun rispetto, anzi a dispetto, del parere contrario della quasi totalità del plesso internazionale.

Com'è possibile che il voto di 2 paesi conti di più di quello di 189?!!

Lo ripeto, perchè sembra uno scherzo tanto è inverosimile: 2 paesi che contano più di 189! E' semplicemente assurdo, barbaro!! Come può il mondo nel terzo millennio accettare un'ingiustizia simile? Un'organizzazione delle Nazioni Unite sìffatta, monopolio degli interessi sionisti e nordamericani, è assolutamente inutile!!!

****************

Por vigésima ocasión, golpe contundente al bloqueo

Naciones Unidas condenó hoy, por vigésima ocasión en 20 años consecutivos, el bloqueo impuesto por Estados Unidos contra Cuba y exigió su levantamiento.

El nuevo rechazo a ese cerco norteamericano fue sancionado este martes aquí por el plenario de la Asamblea General de la ONU 186 votos a favor, dos en contra y tres abstenciones.

Las votaciones contra el bloqueo comenzaron el 24 noviembre de 1992 cuando la 47 sesión ordinaria de ese órgano aprobó por 59 votos a favor, tres en contra y 71 abstenciones la primera resolución en ese sentido.

Desde entonces la Asamblea ha aprobado cada año una resolución titulada Necesidad de poner fin al bloqueo económico, comercial y financiero impuesto por los Estados Unidos de América contra Cuba.

 (Con información de Prensa Latina)

***************

VIDEO: Discorso del Ministro degli Esteri di Cuba Bruno Rodriguez +VOTAZIONE / Discurso de Bruno Rodríguez en el debate de la Asamblea General por bloqueo de EE.UU. a Cuba +VOTACIÓN

Discurso del Canciller Bruno Rodríguez Parrilla en la 66ma Sesión de la Asamblea General de la ONU.

Resultado de la votación contra el bloqueo de Estados Unidos a Cuba en la Asamblea General de la ONU.

Ecuador respalda a Cuba por el bloqueo impuesto por EE.UU.

Representantes de movimientos y organizaciones sociales en Ecuador, presentaron su respaldo a la resolución que presentará el gobierno cubano a la Asamblea General de la ONU, la cual que pretende por vigésima ocasión levantar el bloqueo impuesto por EE.UU. a Cuba hace casi medio siglo. (teleSUR)

Cuba presenta a la ONU informe anual sobre bloqueo de EE.UU.

Ginebra, 15 sep 2011 - Cuba presentó a la Asamblea General de la ONU su informe anual sobre el bloqueo de Estados Unidos. La decisión de Washington prohibe a empresas de otros países cualquier transacción con Cuba ni vender a la isla tecnología con más del 10% de productos estadounidenses, entre otras disposiciones. (teleSUR)



Fuente

Llegará a Cuba Brigada Europea de solidaridad José Martí

Brigada Europea José Martí.

La Habana, 2 jul (PL) El cuadragésimo contingente de la Brigada Europea José Martí, de solidaridad con Cuba, comenzará próximamente su visita aquí para comprender la realidad cubana y realizar trabajo voluntario en apoyo al desarrollo.

  Los 130 integrantes de la Brigada, de 19 países europeos, buscan conocer Cuba, a través del legado histórico de su Héroe Nacional José Martí, y propiciar el intercambio con los cubanos sobre temas de interés.

Procedentes de España, Portugal, Austria, Suiza, Alemania, Italia, Holanda, Dinamarca, Finlandia, Reino Unido, Irlanda, Francia, Bélgica, Noruega, Suecia, Rusia, Grecia, Ucrania y Turquía, iniciarán sus actividades el cuatro de julio.

Las naciones europeas más representadas en este grupo son España y Gran Bretaña, señaló a Prensa Latina una fuente del Instituto Cubano de Amistad con los Pueblos (ICAP).

El programa de la brigada solidaria, que convoca cada año el ICAP, contempla visitas a lugares de interés histórico, cultural y social, y conferencias y conversatorios sobre la actualidad nacional e internacional.

Entre sus primeras actividades los amigos de Cuba realizarán una ofrenda floral ante el Monumento a José Martí en la habanera Plaza de la Revolución.

Participarán asimismo en una jornada a favor de la liberación de los Cinco antiterroristas cubanos presos hace 13 años en Estados Unidos.

Acudirán a la presentación de un documental del cineasta norteamericano Danny Glober sobre los Cinco, y a un encuentro con familiares de estos patriotas cubanos.

Los brigadistas asistirán a la conferencia Vigencia del pensamiento antiimperialista de José Martí, y a la proyección del filme cubano El Ojo del Canario, sobre la infancia y adolescencia del Apóstol.

Aparecen igualmente en el programa un conversatorio sobre el legado del Guerrillero Heroico, Ernesto Ché Guevara, y exposiciones a cargo de especialistas sobre el terrorismo de estado de EE.UU. contra Cuba.

Versarán además sobre el perfeccionamiento del modelo económico cubano, la integración latinoamericana y el ALBA (Alianza Bolivariana para los Pueblos de Nuestra América).

Los amigos de Cuba brindarán su aporte productivo en jornadas de trabajo voluntario y sostendrán actividades deportivas y encuentros con atletas de la isla caribeña.

arc/abm

Caravanas de amistad desafían política de Washington

Caravanas de la Amistad contra el bloqueo.

Washington, 2 jul (PL) Las Caravanas de la Amistad desafían el bloqueo a Cuba y movilizan a miles de estadounidenses en favor de otra política, declaró hoy el embajador Rodolfo Benítez Verson, Encargado de Negocios de Cuba ante la ONU.

  Benítez formuló esas declaraciones a Prensa latina en ocasión del inicio de la Caravana de la Amistad número 22 que pronto iniciará su recorrido por cientos de ciudades estadounidenses antes de llegar a Cuba.

El diplomático recordó el legado del Reverendo Lucius Walter, promotor de estas iniciativas.

Lucius defendió con firmeza la normalización de las relaciones entre los dos países y presionó para que se pusiera fin a la prohibición de los viajes a Cuba, que impone Washington, dijo.

El religioso estadounidense fue un hombre de voluntad férrea, espíritu de lucha, y total fe en la victoria, precisó.

En la preparación de los grupos, agregó, el Pastor siempre se negó a solicitar permiso de la Casa Blanca para llevar suministros a Cuba, basado en el principio de que tal solicitud legitimaría lo que siempre calificó de "bloqueo inmoral".

Destacó que "la carga más valiosa que Lucius y los Pastores por la Paz han llevado a Cuba por más de 20 años ha sido sin dudas la solidaridad y amistad".

Benítez se refirió a un acto de solidaridad con la nación caribeña, en el cual fue destacada la labor de Walter como "luchador incansable en favor de la libertad de Gerardo Hernández, René González, Fernando González, Ramón Labañino y Antonio Guerrero, presos injustamente en Estados Unidos por más de 12 años".

En esa actividad realizada en la Iglesia de Riverside, Harlem, Nueva York, participaron unas 300 personas y destacaron las intervenciones el Congresista Charles Rangel (D-NY), el ex Fiscal General de Estados Unidos Ramsey Clark y la hija de Lucius, Gail Walker.

arc/lb

50 años del bloqueo de Cuba

Pese a varias afirmaciones, Washington aún no está dispuesto a levantar el embargo contra Cuba, impuesto hace exactamente 50 años. El bloqueo, además de afectar a la situación financiera de la isla, le cuesta más de mil millones de dólares anuales a la economía norteamericana.



Los legisladores de EE. UU., contra la exploración del petróleo cubano

En Estados Unidos buscan impedir la exploración petrolífera en aguas territoriales de Cuba. Varios legisladores republicanos afirman que la isla carece de experiencia para prevenir un posible derrame.

La finta democrazia comincia dall'ONU: quando la quasi unanimità di un voto non basta

Perchè se quasi tutti i 192 paesi presenti all'ONU (tranne USA e Israele) nel 2010 hanno condannato (ed è già la diciannovesima risoluzione!) l'embargo contro Cuba, questo ancora non è stato tolto? Perchè il diritto di veto di pochi paesi membri deve pesare di più di tutti gli altri messi insieme? Della serie, l'incomprensibile (e criminale?) mondo d'oggi.

La ONU condena casi unánimemente el bloqueo de EE. UU. contra Cuba

27/ott/2010 - Los en contra (por parte de EE. UU. e Israel) y tres abstenciones (Micronesia, Palau e Islas Marshall), la ONU exigió a Estados Unidos que acabe definitivamente con el embargo vigente desde hace más de medio siglo.

Democracia del dinero vs. Democracia de los derechos (del pueblo)

Empezamos a comprender la diferencia entre el gran número de falsas democracias del mundo occidental de hoy (en la UE y los EE.UU.) y la verdadera democracia, real o ideal que sea.

Ahora estamos viendo en los países de Oriente Medio que se rebelan a sus dictadores. En muchos casos, estos países son también en una mejor situación económica de muchos países europeos. Sin embargo, lo que están pidiendo no es pan, ya que nuestra mentalidad occidental ha llevado a creer, tanto como la liberdad y los derechos. Creo que estos son sus pretensiones principales, casi como respirar, después de décadas de represión y coerción al silencio.

***********************************************************

Desde bloguerosrevolucion.ning.com

Si se habla de Democracia, con referencia al vocablo griego δημοκρατία, se piensa en el establecimiento de una doctrina política favorable a la intervención del pueblo en el gobierno o del predominio del pueblo en el gobierno político de un Estado (según acepción expresada por la real Academia Española). Pero todos sabemos a ciencias ciertas que en la praxis, el comportamiento es un tanto diferente, más cuando cotejamos lo que se pregona con lo que se hace, en este mundo unipolar.

En cuestión de Democracia, el sistema capitalista es el primero en demandar igualdades (que no tiene) y libertad de expresión (aunque ataca con ferocidad a otros sistemas que prescriban caminos opuestos a los dictados unipolares y de dominio capitalista); pero también difunde sobre el derecho a tener oportunidades de prosperidad (dirigido para unos pocos).

Un ejemplo fehaciente de ser agredido por encaminarse en dirección diferente es Cuba, la cual ha sido un blanco donde toda la artillería del imperialismo ha enfocado sus falsas acusaciones sobre la aparente falta de democracia por parte del gobierno revolucionario de la Isla, desde su mismo triunfo en enero de 1959.

Las contradicciones del imperialismo en su pregonar hipócrita acerca de la Democracia, se pueden evidenciar en su propio sistema capitalista, donde los supuestos derechos humanos están sujetos al manejo del posible poder adquisitivo con el cual se pueda contar. Para una visión más acertada, veamos in situs los ejemplos más claros en comparación con la Cuba socialista.

El gobierno norteamericano exige a Cuba la celebración de elecciones libres; pero los períodos electorales en ese país (como en el resto de los países acogidos a este sistema social capitalista) están sometidos a campañas millonarias que van pagando los contribuyentes (en la gran mayoría el pueblo esperanzado en las promesas); aunque los más interesados son los grandes empresarios que buscan satisfacer sus necesidades futuras de prosperidad y favoritismo económicos por parte del venidero cabeza de gobierno.

Los escaños del gobierno (tanto por estados como el nacional) son ocupados en número correspondientemente con el poder económico del partido que representan y la simpatía alcanzada en sus campañas publicitarias. En Estados Unidos están de ejemplos los legendarios partidos Demócrata y Republicano, quienes ocupan prácticamente el firmamento político de gobernación, con la mera compañía de otros pequeños partidos y algunos independientes.

En cada ciclo electoral, las sumas millonarias que se gastan en el show no se destinan a sufragar las necesidades elementales del pueblo, sino a crear esperanzas que no se cumplen o algunas pocas se llevan a medias. La competencia por el poder gubernamental se muestra en la cara exposición de las campañas electorales con sus gastos elevados y falsas promesas.

El marketing de encuestas, el estudio y plan de proyección de imagen de los candidatos, la parafernalia propagandística de los candidatos y partidos y los forcejeos políticos para obtener resultados consumen millones de dólares y euros que pudieran ser destinados, con clara justicia, a programas sociales y al mejoramiento de vida de la población de dichos países, erradicando pobreza, insalubridad, inanición, etc.

¿Quiénes tienen el derecho a ser protagonistas de las campañas electorales en los países capitalistas? Aquellos candidatos que sean capaces de representar los intereses de los grandes capitales, siendo estos últimos los principales motores y patrocinadores del empuje del candidato. Aunque cubrir los intereses también conllevan, en muchas ocasiones, a tretas y traiciones políticas.

El pueblo no es quien dirige a voluntad, sino que es dirigido como ovejo, a través de campañas publicitarias, donde se les llena la cabeza con promesas de musarañas y así respondan a favor de los beneficios del capital. Al asiento presidencial o al de los vices no llegan los ciudadanos de “a-pie” y sin afiliación; sino los que tienen un pedestal económico que sustenta sus candidaturas partidistas.

Sólo por mencionar algunas cifras.

En el 2000, tanto el Comité Nacional Republicano, el Comité Demócrata Nacional y sus homólogos que colaboraron en la financiación del Senado y la Cámara de Representantes, alcanzaron una recaudación de los 904 millones de dólares. En el 2003, el Comité Republicano logró recaudar 100 millones más que sus oponentes Demócratas, quienes lograron un total de 299 millones.

En el período de elecciones 2008, donde Obama salió vencedor, se pueden constatar las elevadas cifras. Solamente en la campaña de julio, el demócrata gastó 55 millones de dólares (de los cuales las tres quintas partes fueron costos de medios publicitarios) y su oponente McCain con 32 millones.

Las cifras de recaudación estuvieron en su punto récord en octubre, donde el candidato por Ilinois, Barack Obama, anunció la cifra inigualable de 150 millones; la cual se logró cuando el ex-Secretario de Estado en la presidencia de George W. Bush (2001-2004), Collin Powell, endosó la candidatura del afro-estadounidense y lo describió como una “figura transformadora”.

Se atribuye que el equipo de Obama gastó cerca de 1 millón 200 mil dólares solamente en Carolina del Norte y en Virginia 2 millones 100 mil dólares. Sin embargo, McCain había puesto 148 mil en Carolina y 547 mil en el segundo estado.

España, Francia, Italia, Inglaterra, Alemania y otros tantos que se van sumando a la lista son una copia fiel del original imperial.

¿A dónde se dirige todo ese dinero? En mayor medida a los monopolios de comunicación y otro tanto como nómina salarial de los miembros de los equipos de cada candidato; pero ningún dólar dirigido a impulsar verdaderos cambios y mejoras destinadas a la sociedad. Siguen los problemas de sanidad y el inalcanzable seguro médico, la problemática con la falta de viviendas, la escasa asistencia social, el desempleo incrementándose a pasos agigantados y las crisis creadas por los ricos pagándola los pobres.

¿Entonces la voluntad de estos pueblos, como los de Estados Unidos, la vieja Europa y algunos de Latinoamérica, se traduce en añoranzas de promesas incumplidas y de la enajenación de muchos para satisfacer la ambición de pocos? ¿Se llama democracia el tener una participación del 47.9% promedio con electores con derecho al voto en las elecciones de Estados Unidos durante la participación nacional en elecciones federales desde 1960 al 2008 y donde, por consiguiente, prima el abstencionismo por inconformismo y/o enajenación. O en las elecciones presidenciales que muy a pesar de todo se alcanzó el 62.4% en el 2008?

En muchos países capitalistas las urnas son custodiadas por militares, pero donde muy a pesar del bajo nivel de asistencia, los votos se multiplican de forma fraudulenta hasta con los muertos y el chantaje toca a muchas puertas para forzar el triunfo de algún candidato.

Muy a pesar de la “Democracia” promulgada por el sistema electoral capitalista, tienen estipulado que los candidatos presidenciales se enfrenten en polémico programa televisivo, donde exponen sus teorías y programas presidenciales; pero también donde se atacan sacando sus trapos al aire: es lo que llaman como “libertad de expresión”, donde no se preserva la ética, y cualquier golpe bajo es factible para ganar votos. No es importante el valor humano, sino el poner al contrincante fuera de combate, en un margen publicitario deprimente bajo cualquier recurso.

Ahora, en referencia a Cuba, cuando se trata de elecciones, nunca se habla de gastos millonarios en propagandas hacia candidatos específicos, de subvención al Partido Comunista de Cuba (por ser el único), de favoritismos a mandatos basados en promesas incumplibles o del apoyo intencional a quienes son únicamente militantes del partido, discriminando al resto.

En la Isla, las elecciones nacen en la cuadra, con los vecinos del barrio, donde el pueblo analiza la actitud social de los propuestos y la disposición responsable de los mismos a la precandidatura. Aquí es el pueblo quien elige públicamente los más aptos, con participación directa y sin estar condicionada a cuestiones económicas o filiación política al partido. Lo único indispensable es la cuestión humana, la profesionalidad y la subordinación del candidato a representar los intereses de la sociedad en los diferentes niveles del gobierno.

Exceptuando los niveles profesionales del gobierno municipal, provincial o nacional, el resto es con carácter voluntario y sin retribución monetaria por su labor.

La Comisión Nacional Electoral de Cuba está formada por miembros de organizaciones de masas y los colegios electorales son custodiados por niños vestidos en sus uniformes escolares. La votación es directa y secreta, acudiendo cada ciudadano a voluntad a las votaciones.

Las biografías de los precandidatos a los diferentes niveles son mostradas con igualdad de condición, sin tenerse en cuenta si es o no miembro del Partido Comunista de Cuba o si goza de un estatus económico más favorable. No hay promesas de favorecer grandes capitales ni inclinación providencial hacia una clase social determinada. Los campesinos, los obreros, los intelectuales, los artistas, los trabajadores por cuenta propia, todos son iguales y con derecho a ser propuestos y elegidos.

Los medios de prensa están destinados a comentar la organización y a exaltar sólo la participación del pueblo y los valores humanos que deben tener los seleccionados. Y, más bien, se estimula el “Voto Unido” para no dejar precandidatos sin la posibilidad de formar parte de los niveles de gobierno; algo que no ocurre en el capitalismo.

Además, el nivel promedio de participación de la población cubana en los 12 procesos electorales realizados desde 1976 hasta el 2007, es del 97.4% del total de electores con derecho al voto. ¿Ha logrado algún país capitalista un nivel como el alcanzado por el proceso cubano, al menos con alguna cifra cercana? ¡Por supuesto que no! Lo demostrado con toda certeza es que en Cuba la participación popular es casi masiva, exponiendo el carácter verdaderamente democrático de su sistema socialista. En Cuba no es la “Democracia del Dinero” que prima en el capitalismo; sino que se reafirma la Democracia del Pueblo.

Sin embargo, como un cuadro de contraste, los diferentes gobiernos de Estados Unidos, en todo este período de Revolución cubana, junto a otros tantos gobiernos dóciles a sus mandatos, le han “solicitado” a Cuba un cambio hacia la “Democracia” que el capitalismo entiende justa (según sus intereses). Pero dicha “solicitud” ha estado plagada de trampas políticas, invasiones militares, infiltraciones de paramilitares reaccionarios por las costas de Cuba para crear grupos de oposición internos, de bombardeos de plagas bacteriológicas, uso de organizaciones contrarrevolucionarias para la ejecución de atentados, entrenamientos de mercenarios extranjeros para realizar actos vandálicos contra objetivos sociales y económicos, exaltaciones a la emigración ilegal y el secuestro de aeronaves y embarcaciones (conllevando al peligro de vidas humanas inocentes) y también de actos diplomáticos indignos. Sin olvidar que a esta lista se une la aplicación de un bloqueo económico genocida de carácter ilegal y extraterritorial y de todo el blindaje dispuesto en un gran monstruo logístico informativo que sabe cómo manipular la opinión pública con mentiras y tergiversaciones de la realidad cubana.

Toda esta política de agresión y subversión requiere de fondos que la sustente.

A través de la SINA (la Oficina de Intereses de los EUA anclada en La Habana) se mueven miles de dólares en efectivos dirigidos a la contrarrevolución interna; también se destinan diversos materiales como radio-emisores, portátiles, móviles y demás que sirvan para hacer el “periodismo independiente” y que vaya, precisamente, en sentido contrario al del gobierno revolucionario.

El Congreso de los Estados Unidos, por varios períodos presidenciales, ha estado aprobando cerca de 456 millones de dólares para financiar programas de desestabilización dentro de la Isla; de los cuales, cerca de 45 millones han sido destinados a empresas contratistas mercenarias. También una parte de ese presupuesto sustentaba Radio y TV Martí, emisora radial y televisiva dirigida hacia Cuba con sentido subversivo, aún en contra de la voluntad del gobierno de la Isla por violar el espacio radial del país. Hoy en día se ha constatado que no ha tenido resultado alguno y se tiene la muy posible valoración del cierre total de ambas.

En el período Obama-Clinton, el Senado aprobó solamente 20 millones de dólares para el sustento del eufemístico programa de “Asistencia a la Democracia en Cuba”. Presupuesto que representa un 4,39% de las cifras de años anteriores y que naturalmente trajo consigo el descontento de la Mafia Anticubana de Miami y el grito desesperado de reclamo de la mantenida disidencia interna.

Pero Cuba no ha sido la única, las transformaciones sociales que se están dando en los pueblos de América del Sur son un peligro para la coexistencia y estabilidad del sistema imperial capitalista. No basta ya con la creación de bases militares que permitan postergar su prepotencia; puesto que los pueblos se están despertando del letargo de subyugación al cual hasta ahora han estado sometidos y, por tanto, están luchando por trazar sus propios caminos como un derecho democrático que les asiste.

Venezuela, Bolivia, Nicaragua y demás países que se están sumando a la Alianza Bolivariana para los Pueblos de Nuestra América-Tratado de Comercio de los Pueblos (ALBA-TCP) son ejemplos que hay que destruir de igual manera que a la Revolución cubana. Para ello se crean mecanismos y empresas tapaderas que actúen en la dirección que facilite el trabajo de subversión y oposición. Para esto último el gobierno norteamericano a través de la Agencia Central de Inteligencia (CIA) ha creado como cuerpos actorales en los diferentes escenarios del mundo a la NED (National Endowment for Democracy) y la USAID (Agencia de Estados Unidos para el Desarrollo Internacional) con sus filiales como la DAI (Development Alternative Inc.).

Lo más incongruente de la política “democrática” del imperio es que la gran mayoría de los contribuyentes norteamericanos no saben que su dinero va destinado a ser invertidos en campañas antidemocráticas promulgadas y apoyadas por el Pentágono. En el 2009, el presupuesto para la subversión en Nicaragua fue de 27 millones de dólares; para Ecuador fue de 35 millones; contra Evo Morales en Bolivia fue de 86 millones y para apoyar la derecha de Honduras fue de 43 millones. En el 2010, contra el gobierno de Daniel Ortega en Nicaragua es de 38 millones de dólares; contra el gobierno de Correa en Ecuador es de 38 millones y contra Bolivia es de 101 millones de dólares.

Se debe decir que en el caso del Golpe de Estado en Honduras contra el presidente constitucional Manuel Zelaya, el cabildeo entre los golpistas y los representantes del gobierno norteamericano costó los 400 mil dólares por concepto de relaciones públicas. Gestiones que fueron propiciadas por los representantes republicanos Ileana Ros Lehtinen y Lincoln Díaz Balart y por el demócrata Bob Menéndez (tres cabecillas archiconocidos de la mafia anticubana de Miami).

Pero todo este billonario capital no es el único que se escapa de poder ser utilizado en auténticas obras sociales que conlleven el beneficio verdadero de los pueblos. También se deben sumar los presupuestos que sustentan las guerras impuestas en diferentes regiones del mundo. El presupuesto militar, aprobado en octubre del 2009, consta de un total de 626 mil millones de dólares, lo que no incluye los gastos aprobados para las guerras de Irak y Afganistán que consta de 400 mil millones.

¿Cuántos niños, mujeres, ancianos pudieran beneficiarse de estas sumas con la mejora del sistema sanitario de los Estados Unidos y así posibilitarles seguros médicos a todos sus ciudadanos? ¿Cuán rápido pudiera recuperarse Haití con parte de estas sumas? ¿Cuánto potencial se le pudiera aportar a la sociedad para erradicar el desempleo y subsanar la crisis económica mundial? ¿Cuánto se pudiera hacer para ayudar a reparar los daños cometidos sobre el ecosistema?

Pero la industria armamentista saca su gran tajada de las ansias que alimenta la ambición imperial por el dominio de los recursos naturales de nuestro planeta tierra. No importa la democracia si creando conflictos entre movimientos sociales y los pueblos, se conlleva a la división y al enfrentamiento que permita que unos pocos miles se hacen mucho más ricos y otros millones pasen muchas más penurias.

Sólo hay que preguntarse: ¿Desde cuándo la democracia se logra con el financiamiento de la subversión, la desestabilización de gobiernos constitucionales, el apoyo a los golpes de estado, la represión de los pueblos a través de las guerras, la creación de mentiras, el manejo de la opinión pública y la ejecución de acciones encubiertas?_ ¡Ah!, claro, es para imponer la “Democracia” capitalista.

El dinero gastado por el imperio y sus lacayos no es de interés que se use por la instauración de una democracia participativa de los pueblos en sus propios procesos sociales, de proponer y poner en marcha programas nacidos del propio pueblo y el beneficio del mismo; sino que el destino será crear fondos que permitan la permanencia de la condición de supremacía de la alta burguesía, de los dueños de los grandes capitales, del capitalismo.

Cuba, muy a pesar de las agresiones y del bloqueo económico, financiero y comercial impuesto por los gobiernos de Estados Unidos y la acción servil de Europa con su Posición Común, ha logrado alcanzar mejores estándares en la sanidad, en la salud y en atenciones sociales que países del primer mundo no tienen. Y sigue firme por el camino de su socialismo. Pero dejarle el camino sin obstáculos y posibilitar al mundo conocer la verdad de Cuba, es que el sistema capitalista constate definitivamente la pérdida de credibilidad que ya evidencia, por la falasia que ha creado con tanta manipulación pública de la información.

Es una guerra despiadada de la Democracia del Dinero contra la Democracia de los Pueblos.

Como una vez ya dijo el compañero Fidel Castro, hace años: “Un mundo mejor es posible”; pero con la misma lógica a la que él hace referencia, no será nunca bajo el dominio capitalista.

(Gustavo de la Torre Morales, 31 de agosto 2010, Fuente)

Para el Presidente Obama

En primer lugar un saludo a todo el mundo. Hoy estoy aquí para pedir una respuesta al Presidente de EE.UU., Barack Obama.

Presidente Obama, Usted parece preocupado acerca de los presos políticos cubanos en Cuba, para las damas de blanco, las mujeres valientes, como Usted las llama, ¿por qué no responder a la pregunta de nuestro Presidente Raúl Castro? ¿Por qué no hacer algo por la libertad de los gusanos que la lloran? Dado que es en sus manos la libertad de estos horribles que la América del Norte apoya...

Como dice Raúl, si realmente Usted quiere a ellos, ¿por qué no hace el cambio con los cinco héroes cubanos presos por los americanos? El pueblo cubano complacerá intercambiar su gusanos, que ustedes llaman los presos políticos, detenidos en las cárceles de la patria y que en realidad son sólo ladrones y delincuentes comunes, traidores alquilados sin dignidad en el lista de pago de los enemigos de Cuba, los banditos cubanos y estadounidenses y la Mafia de Miami. ¿O no es tal vez que lo que realmente quiere el Señor Presidente es el país cubano? No gusanos que gritan libertad, no las que ustedes llaman damas de blanco, que de las damas no tienen nada en absoluto, ni siquiera los zapatos. Yo no las habría llamadas damas, sino más bien señoras de la casa bien aburridas que venden a su dignidad por poco dinero ...

Presidente Obama, porqué Usted no luga su atención para todos aquellos estadounidenses pobres que viven en su grande país? ¿Por qué no ver el daño causado por los EE.UU. a los países pobres del mundo antes de juzgar nosotros? ¿Por qué no ver las guerras, donde muchos soldados estadounidenses mueren en el cambio de todavía otro pozo de petróleo conquistado por la estrategia de monopolio de las multinacionales del petróleo y los grupos de presión estadounidenses que los representan? ¿Y por qué Usted, Señor Presidente, no retire el embargo a Cuba? Los 47 años de eso no parecen suficientes para Usted o Usted todavía anhela de nuestra rendición por hambre, a fin de transformar nuestra maravillosa isla en un paraíso para los turistas ricos, mafiosos y los ricos americanos, como lo fue en los años '40? Si es así, en primer lugar esto no sería un paraíso más como lo es en un corto período de tiempo. Entonces, Usted debe saber que la dignidad de los cubanos, acostumbrados al sufrimiento y la codicia, ha fortalecido durante todos estos años y que no cederá nunca! Es hipócrita hablar de falta de libertad en otros países cuando primeros los americanos todavía no tienen esta libertad (o mejor, sólo la gente rica está libera allì!).

Y Usted, Señor Obama, no creo que es muy libre también! Sr. Presidente, Usted está hablando de la libertad, ¿sabe realmente lo que significa esta palabra? Supongo que Usted debe examinar su conciencia antes de hablar de la libertad, primero debe liberarse de el acondicionamiento de muchos años de historia de los Estados Unidos, donde la verdadera libertad había muy poco y me refiero a ese tipo de libertad que no puede ser separada de la justicia social y de la paz. Si Usted cree, como muchos estadounidenses hacen, que el dinero puede comprar todo, recuerde que la moral de un país no es para vender, afortunadamente no todo el mundo es como Yoani Sánchez!

Usted ganó un Premio Nobel por la paz, Sr. Presidente, Usted sabe lo que yo digo: me sentí decepcionada por Usted, pensé que era más inteligente. Pero me doy cuenta que es un arrogante.
Señor Presidente, yo no vendo mi país por un puñado de dólares, no decir mentiras para poner en ridículo mi patria, un pais de personas que sufrió tanto y que las dificultades los han hecho más fuertes y unidos en la solidaridad. Yo quiero a mi Cuba fielmente, por come es, no me gustaría cambiarla y no quiero un Presidente sin vergüenza. Cuba es libera y siempre lo será a costa de derramar sangre!

Le digo a Usted, Sr. Presidente, se mantenga alejado de Cuba, porque Cuba nunca será otro estado dos Estados Unidos o otra Puerto Rico! Haz su propio negocio en su casa y por favor, dejar de orquestar campañas contra Cuba si Usted es un hombre! Cuba no tiene nada que ver con su filosofía del "Yes we can".
Espero, Señor Presidente Obama, que cambie su mente y las palabras sobre Cuba, porque Cuba no está sola, tiene muchos partidarios en el mundo, hombres y mujeres libres a todos aquellos que siguen apreciando el valor de la antigua dignidad y libertad de un pays y su personas.

Revolucionariamente, una nativa de Cuba a luchar por su país.

¡Viva Cuba, viva Fidel! Hasta la victoria siempre Comandante!

Let Cuba Live!

Barbara West and Stan Lofchie of Let Cuba Live, May 2010

VENCEREMOS!

RICORDANDO AL MONDO LA PROMESSA DI OBAMA: 14 SETTEMBRE 2011, FINE DELL'EMBARGO!

Il mese scorso Obama ha dichiarato che gli Stati Uniti toglieranno l'embargo a Cuba il prossimo 14 di settembre 2011. Alla buon ora! Spero solo che Fidel Castro possa vedere questo momento storico prima di morire. Ma ammesso che cio' sia vero, perchè poi non sarebbe la prima volta che Obama fa marcia indietro su certi temi, posticipando la data in ragione di convenienze politiche interne, chi risarcirà l'isola caraibica e i suoi abitanti per gli oltre 40 anni di privazioni e sofferenze dovuti in massima parte all'isolamento commerciale? Chi pagherà per l'inutile e gratuito sadismo politico internazionale contro Cuba? Nessuno ovviamente. Si dirà che se la sono cercata, che in fondo è stata una loro scelta, il cui unico responsabile è la famiglia Castro, che non ha voluto calare le braghe davanti al ricatto del gigante statunitense, si dirà che hanno scelto liberamente di vivere nella miseria socialista invece di scegliere la ricchezza che sarebbe loro venuta svendendo i propri ideali di libertà e indipendenza...Chi plaudira' al contrario, mi piacerebbe vederlo, all'eroismo di questo popolo e del suo leader maximo che hanno conservato la propria dignità in mezzo a un mondo di ladri, venduti e opportunisti? Spero vivamente che Obama celebri l'evento con tutti i festeggiamenti del caso, lui che, nonostante tutto, dopo Kennedy forse è stato il presidente americano che più si è dichiarato a favore della risoluzione del nodo cubano, anche se c'è da dire che finora la sua politica in proposito non ha, di fatto, ancora sortito apprezzabili risultati. Si, proprio lui, Obama potrebbe, e dovrebbe, essere la persona giusta per svelare al mondo l'eroismo di Cuba, porgendo, e perchè no, anche delle scuse ufficiali USA al popolo cubano, facendolo di fronte alle televisioni di tutto il mondo. Sarebbe una bella cosa, ancorchè dovuta, un bel gesto che giustificherebbe la fiducia che molti nel mondo hanno riposto nel leader americano all'indomani del suo insediamento alla Casa Bianca.

Embargo ‘elettorale’ contro Cuba?

6 settembre 2010

E’ notizia dell’altro giorno che il Presidente Obama ha deciso di continuare con il blocco economico, commerciale e finanziario contro Cuba fino al 14 settembre 2011.

L’embargo americano contro Cuba, che dura da quasi mezzo secolo, è che ha comportato secondo alcune stime abbastanza attendibili danni per più di 100 miliardi di dollari, oltre che a danneggiare pesantemente lo sviluppo produttivo ed economico con ricadute pesantissime dal punto di vista sociale , nella vita di tutti i giorni si è tradotto nella mancanza di carta nelle scuole, di medicinali, materiale sanitario , apparecchiature mediche e petrolio attraverso il quale garantire una sufficiente produzione alimentare (es. latte, carne, cereali, ecc…).

Credo che valga la pena ricordare che, ogni anno a partire dal 1992, Assemblea generale delle Nazioni Unite ha condannato l’embargo contro Cuba in quanto violazione del diritto internazionale. L’ultima volta è accaduto il 28 ottobre 2009, con 187 voti favorevoli, 3 contrari (USA, Israele e Palau) e 2 astensioni (Micronesia e Isole Marshall).

Dato che Obama nel 2008 ha vinto in Florida, e persino a Miami, senza l’aiuto (come accadde per Bush jr., ma anche per Clinton), dei gruppi di destra della Fondazione cubano-americana di Miami, non è che poteva rompere questa continuità, in linea con la distensione e le aperture che vi sono state in questo periodo sia attraverso l’intervento diplomatico della Santa Sede e del Governo spagnolo?

Come ha scritto Gianni Minà, esprimendo la sua opinione su un’altro tema (“L’odissea dei cinque cubani che smascherarono il terrorismo Usa” ), che ha suscitato qualche dibattito: “Sarebbe semplice per lui (Obama, NdR) dimostrare che la politica estera del suo governo non è condizionata dai terroristi della Fondazione cubano-americana di Miami” (681 attentati , 3478 persone assassinate e 2000 feriti – solo negli ultimi anni).

Ron Havana Club en EE.UU

Bloqueo impide comercializar Havana Club en EE.UU

CUBA, 4 de octubre de 2010 - Las leyes impuestas por el gobierno de los Estados Unidos mediante el bloqueo económico, financiero y comercial a los productos cubanos impiden la venta directa del prestigioso ron Havana Club a sus ciudadanos.

Por ese injusto proceder más de dos millones de cajas de la afamada bebida fueron dejadas de comercializar, por lo cual la economía nacional sufrió perdidas evaluadas en más de 87 millones de dólares.
Sergio Valdés, director de Exportaciones de la empresa, aseveró a la AIN que una vez que se suspendan las restricciones comerciales de Washington contra La Habana, se podría duplicar de inmediato la cifra de exportación.
Indicó que Estados Unidos representa el 42 por ciento del mercado mundial del ron tipo Premium o de alta calidad y la mayor de Las Antillas solo exporta rones de primerísimo nivel.

Precisó que la calidad de la melaza, clima, temperatura, tipo de destilación, fermentación y añejamiento otorgan toques muy particulares al ron cubano.
 

Denuncian en Hamburgo el ilegal bloqueo

Denuncian en Hamburgo el ilegal bloqueo de Estados Unidos contra Cuba. Grupo solidario celebra su 15 aniversario.

ALEMANIA, 5 de octubre de 2010.- La genocida política de bloqueo que aplica el gobierno de Estados Unidos contra el pueblo cubano desde hace cinco décadas fue denunciada en la norteña ciudad alemana de Hamburgo, durante una actividad conmemorativa por el decimoquinto aniversario del grupo regional de la organización de solidaridad Cuba Sí.Durante el acto informativo-cultural, celebrado en el “Foolsgarden Theater” de la importante ciudad portuaria, y que reunió a más de un centenar de personas, también fue exigida la liberación de los cinco luchadores antiterroristas cubanos que cumplen injusta prisión en cárceles de Estados Unidos desde hace más de 12 años. El eje central de la jornada fue un conversatorio sobre el bloqueo y su impacto para Cuba, así como el desarrollo del proyecto socialista cubano, que reunió como ponentes a Eduardo Lazo, Primer Secretario de la Embajada de Cuba en Alemania, a la diputada federal Christine Buchholz, miembro de la fracción del partido La Izquierda en el Parlamento alemán (Bundestag) y el prestigioso jurista y ex diputado de La Izquierda, Norman Paech. El panel fue moderado por el periodista Harald Neuber, corresponsal de Prensa Latina en Berlín. Durante su exposición el diplomático cubano, tras felicitar y agradecer a Cuba Sí por el valioso apoyo solidario, hizo referencia al desarrollo de la isla caribeña en medio de los avatares que impone a su país el bloqueo norteamericano, la crisis económica internacional y las adversidades climatológicas. También resaltó que a pesar de las adversas condiciones, Cuba se mantiene fiel a los principios internacionalistas y desarrolla una amplia solidaridad internacional con más de un centenar de países, en sectores tan importantes como la salud y la educación. El funcionario llamó también la atención sobre el caso de los Cinco y agradeció el apoyo de los amigos alemanes por acompañar al pueblo cubano en el reclamo de la liberación inmediata de los cinco patriotas cubanos.Norman Paech, también experto en materia de derecho internacional, realizó una presentación del informe presentado por Cuba semanas atrás a la Asamblea General de la Organización de Naciones Unidas (ONU), en el cual se registran los severos daños causados por el férreo bloqueo económico, comercial y financiero impuesto por Estados Unidos a Cuba a diversos sectores de la vida social y económica del país, incluyendo áreas tan sensibles como la salud pública. Paech, destacó que la actual administración norteamericana solo ha aplicado medidas “cosméticas” en relación a las relaciones y que el bloqueo sigue aplicándose con firmeza. Tras un recuento histórico de las relaciones Cuba-EE.UU., recordó las pretensiones anexionistas del Imperio sobre la isla antillana.Por su parte, la diputada alemana, tras patentizar el apoyo irrestricto de su partido al proceso cubano, y la determinación de esa fuerza política de continuar impulsando la solidaridad con Cuba, aseveró que la fracción de La Izquierda en el Bundestag seguirá denunciando el bloqueo norteamericano y la llamada Posición Común de la Unión Europea hacia Cuba, adoptada en 1996, política fallida que impide la normalización de las relaciones entre la isla caribeña y el bloque comunitario por su carácter unilateral e injerencista. Por otra parte, Harald Neuber, denunció la continua manipulación de la realidad cubana por parte de las transnacionales burguesas de la información a nivel internacional, comentarios que fueron respaldados desde el público por Luv Hermsdorf, periodista independiente y ex sindicalista metalúrgico, quien puso varios ejemplos de las campañas de prensa contra la isla. A su vez, Brigitte Schiffler, Presidenta del grupo organizador del encuentro, ratificó el apoyo solidario de los amigos alemanes con la Revolución y su pueblo, palabras con las que se identificó el público asistente.La emotiva jornada solidaria cerró con la actuación del grupo musical Los Espléndidos, agrupación local conformada por músicos latinoamericanos. (Cubaminrex-Embacuba Alemania)

Antecedentes Bloqueo económico a Cuba

Antecedentes del Bloqueo económico a Cuba por EE.UU.

El propósito de la política de EE.UU. con el bloqueo a Cuba ha sido, desde su implantación hace mas de tres décadas, imponerle a este pequeño país su voluntad mediante la coerción y la fuerza, a despecho de las normas del derecho internacional y en contra de la voluntad y decisión del pueblo cubano de defender su soberanía y el derecho a la autodeterminación. No han logrado su propósito, pero sin dudas, han causado considerables daños a la economía y al pueblo cubano.


Esta política no es nueva. La ambición de EE.UU. de dominar a Cuba, e incluso de anexarla, se remonta al siglo pasado, y fue defendida como política de Estado por Thomas Jefferson, James Madison y John Quincy Adams. Se consideraba a Cuba como "la fruta madura" que por su cercanía geográfica debía caer finalmente en manos de EE.UU.


A finales del pasado siglo, EE.UU. intervino en la Guerra Hispano-Cubana y al quedar derrotada España, asumió la gobernación de la Isla, permitiendo su independencia formal en 1902, sólo después de establecer la Enmienda Platt que le otorgaba el derecho de intervención en Cuba.


Posteriormente, se firmó el Tratado de Reciprocidad Comercial de 1903, que prácticamente abrió el mercado cubano a los productos norteamericanos, sin competencia. En 1934, se acordó un nuevo Tratado de Reciprocidad Comercial que abrió aún más el mercado cubano a los productos norteamericanos, ampliando el margen de preferencia arancelario a favor de EE.UU.


Las inversiones de capital norteamericano en la isla se multiplicaron y Cuba se convirtió, de hecho, en una colonia económica de los EE.UU. En 1959, estas inversiones superaban los 1000 millones de pesos, ocupando Cuba uno de los primeros lugares en la inversión norteamericana en América Latina.


Los EE.UU. implantan el bloqueo económico a Cuba a escasos meses del triunfo de la Revolución Cubana, cuando recién comenzaban a aplicarse medidas nacionalistas y de defensa de los intereses populares.


La naturaleza inhumana de este bloqueo impuesto al pueblo de Cuba se hace más evidente cuando se examinan las condiciones económico-sociales existentes en la sociedad cubana de entonces, heredadas de regímenes anteriores y que las nuevas autoridades se empeñaban en superar, como se desprende de las siguientes informaciones tomadas de fuentes oficiales, informes e investigaciones de especialistas de EE.UU. y de instituciones de la Iglesia en Cuba en los años previos al triunfo revolucionario.


En 1957, la población cubana era 6.2 millones de personas, de las que 4.1 millones se encontraba en edad laboral. De ellas, 1.8 millones, o sea, el 45% estaba empleada y la ocupación, incluyendo empleos parciales, alcanzaba el 65%, por lo que unas 738 mil personas en edad laboral carecían de empleo. De las 194 mil mujeres que se declaraban como ocupadas, el 75% lo hacía en labores domésticas.


Aún cuando el salario mínimo oficial establecido para los trabajadores era de 80-85 pesos mensuales en áreas urbanas y 75 pesos en áreas rurales, la realidad era que el 75% de los trabajadores urbanos percibían menos de la mitad del salario. La situación en áreas rurales era aún mas crítica. El sector agrícola empleaba el 47.4% de la población.


En el país existía una alta concentración y diferenciación del ingreso. El 50% de la población con rentas bajas percibía el 10.8% de los ingresos, mientras que el 5% con entradas altas, recibía el 26.5% de estos. Un reducido número de personas y empresas, principalmente de intereses de EE.UU., poseían las industrias existentes en el país, cuyo mayor peso era la industria azucarera, así como eran dueños del transporte, los recursos minerales, etc. y la mayor parte de la tierra.


El 75% del área agrícola era controlada por unos 25 mil terratenientes y de ellos. el 10% concentraba el 45% de la tierra, mientras que, por otra parte, existían unas 200 mil familias campesinas de las cuales, vivían en condiciones de extrema pobreza unas 140 mil familias .Había mas de 600 mil obreros agrícolas y unos 100 mil obreros azucareros. El 64% de los agricultores no eran propietarios de las tierras que trabajaban y se veían obligados a pagar renta.


En 1958, más de 2 millones de personas en Cuba eran analfabetas o semianalfabetas. El 23.6% de la población mayor de 10 años y en áreas rurales alcanzaba el 4l.7%; más de 600 mil niños no disponían de escuelas, mientras que el 58% de los maestros estaban desempleados. Solo el 45.9% de los niños en edad escolar estaban matriculados; el 50% de ellos no asistían a clases y solo el 6% llegaba al 6to. grado, mientras que el nivel escolar en mayores de 15 años era inferior a tres grados.


El 51.4% de la población vivía en zonas urbanas. En la capital, La Habana, residía el 20.7% de la población y contaba con 13 barrios marginales en que se concentraba el 8% de la población capitalina. Entre las zonas urbanas y rurales y, en particular, entre la capital y el resto del país existían sustanciales diferencias en las posibilidades de empleo, educación, salud y, en general, en el nivel y condiciones de vida de la población.


En la esfera de la salud, la capital de la República de Cuba concentraba el 61% de las camas de hospital y el 65% de los médicos. El país contaba con 6500 galenos para una cobertura de 1067 habitantes por médico. En La Habana ésta era de 361 habitantes y en el resto 2378 habitantes por médico. En zonas rurales existía un solo hospital y solo el 18% de la población recibía atención médica gratuita.


La esperanza de vida se estimaba en 62.3 años; la mortalidad infantil alcanzaba tasas de 60 por 1000 nacidos vivos y la materna índices de 118 por 10000. La tasa de mortalidad por gastroenteritis era de 41.2 por cien mil y la de tuberculosis 15.9 por cien mil. En zonas rurales, el 36% de la población padecía de parásitos intestinales, el 31% paludismo, el 14% había padecido o padecía de tuberculosis y el 13% de tifoidea. Adicionalmente, las condiciones de alimentación en zonas rurales eran críticas, donde solo el 4% de la población consumía carne, menos del 1% pescado, 2.1% huevos, 11.2% leche y 3.4% pan, consistiendo la dieta básica en arroz, frijoles y tubérculos.


En la vivienda, el 22% en áreas urbanas poseía instalaciones de agua y, en áreas rurales, solo el 8.1%. Solo el 10% de las viviendas rurales disponía de electricidad. Alrededor del 46.6% de las viviendas del país se encontraba en estado ruinoso, 75.2% en áreas rurales. Solo el 33% de las viviendas del país eran de mampostería y el 42.8%, en áreas urbanas, disponía de instalaciones sanitarias de uso exclusivo.


La producción nacional respondía casi exclusivamente al perfil mono-exportador azucarero, con una estructura productiva carente de integración, por lo que el país dependía, en gran medida de la importación, para el funcionamiento de la economía.


El comercio exterior tenía una alta concentración en el mercado estadounidense, (64.5% de las exportaciones y 73.5% de las importaciones como promedio en los años 1954-58) consecuentemente, dependía de este mercado en cuanto a los ingresos en divisas, tecnología, equipos, piezas de repuesto, combustibles, materias primas, bienes industriales y alimentos. Prácticamente todo el equipamiento existente en el país procedía de EE.UU.


Una ruptura abrupta de los vínculos económicos tradicionales de Cuba con los EE.UU., como fue el bloqueo impuesto por este país a Cuba, supondría hacer colapsar la débil economía cubana.


(Extractos de "Antecedentes del Bloqueo económico".)
Por: Lic. Alejandro Aguilar.
Investigador Titular, Instituto Nacional de Investigaciones Económicas.

Fuente: http://www.cubavsbloqueo.cu/

Audio - Deploran en Francia prolungacion del bloqueo contra Cuba

Deploran en Francia prolungacion del bloqueo contra Cuba

FRANCIA, 6 septiembre de 2010.- Asociaciones de solidaridad en Francia con Cuba deploraron en sendos comunicados la decisión del Gobierno de Estados Unidos de prolongar el “criminal bloqueo” impuesto contra la Isla en las últimas cinco décadas.

CubaSí France Provence, y Cuba Moncada, subrayaron que el presidente norteamericano, Barack Obama, carece de argumentos para seguir con su política de cerco económico, financiero y comercial a la Mayor de las Antillas.

La defensa de la independencia, soberanía y la decisión de su pueblo de escoger un modelo, son los elementos que provocan esa actitud obsoleta y prepotente de Washington, argumentaron.

A pesar de las declaraciones de su campaña electoral y del comienzo de su mandato, el mandatario estadounidense continúa con la misma política de sus antecesores, apuntaron.

Al mismo tiempo, calificaron de absurdas las razones expuestas por la Casa Blanca para prorrogar el bloqueo otro año más en razón de “los intereses nacionales de Estados Unidos”.

Las dos agrupaciones subrayaron que jamás Cuba ha representado una amenaza para la seguridad nacional norteamericana y por el contrario fue objeto de atentados terroristas y acciones para destruir su economía, nacidas en suelo del gigante del Norte.

Fuente: Cubaminrex - Embacuba Francia - PL

Lettera aperta al Presidente Obama

Prima di tutto un cordiale saluto a tutti. Oggi sono qui per chiedere una risposta al Presidente Barack Obama.

Presidente Obama, Lei che è così preoccupato per i prigionieri politici cubani a Cuba, per le dame bianche, quelle donne coraggiose come le descrive Lei, perché non risponde alla domanda che Le ha fatto il nostro Presidente Raul Castro? Perché non fa niente per quei vermi che gridano libertà? Poiché è nelle Sue mani la libertà di questi schifosi che Lei sostiene a Cuba...E come dice Raul, se proprio li vuole, perché non ci restituisce i 5 eroi cubani da voi imprigionati? Il popolo cubano Le darà volentieri in cambio i Suoi vermi, quelli che Lei chiama prigionieri politici, rinchiusi nelle patrie galere cubane, e che in realtà sono solo dei ladri e delinquenti comuni, traditori prezzolati senza dignità al soldo dei nemici di Cuba, dei gansters americani e della mafia cubana di Miami. O non sarà che non sono loro che Lei vuole veramente ma la terra cubana? Non quei vermi che gridano libertà, non quelle che Lei chiama dame bianche, che di dame non tengono neanche le scarpe. Io non le chiamerei dame bianche ma piuttosto casalinghe annoiate che vendono la loro dignità per pochi danari…