Los mitos sobre la muerte de Osama bin Laden

"Esto sale justo en el momento en el que los números de popularidad de Obama están cayendo como una piedra a sus niveles más bajos de la presidencia". (Alex Jones, radiodifusor)

Jueves, 5 de mayo de 2011

Hace una semana Barack Obama tuvo que presentar su certificado de nacimiento para que le creyeran que era ciudadano estadounidense, ahora algunos le exigen que deje ver el certificado de una muerte, la de Osama bin Laden, para poder creele que el líder de al-Qaeda fue abatido.

Este miércoles la Casa Blanca anunció que las "pruebas" de la muerte de Bin Laden no serían presentadas, lo que alimenta las dudas de quienes sospechan, bien de las razones de la operación contra el hombre más buscado por EE.UU., o de que la acción se haya llevado a cabo, o al menos como dicen en Washington que pasó.

Historias relacionadas

Las teorías conspirativas crecen a medida que se conocen cambios en el relato oficial y surgen datos inconsistentes que van dejando ver puntos flacos en la historia sobre cómo murió Osama bin Laden,

99,9% seguros, que es lo que dicen estar en la Casa Blanca, no es 100% seguros. Así que ese 0.1% de duda estadística es suficiente para que los insatisfechos y los dubitativos expresen su desconfianzas.

"Montaje estilo Hollywood"

Para Alex Jones, un presentador de radio de tendencia derechista, quien se define a sí mismo como "paleo-conservador", se trata de un montaje "al mejor estilo de Hollywood".

Para Jones la coyuntura era buena para distraer a la población, porque el dólar pierde valor, las guerras en Irak y Afganistán resultan cada vez más antipáticas y hasta crece el rechazo hacia la misión militar en Libia definida como "humanitaria" por Naciones Unidas.

"Esto sale justo en el momento en el que los números de popularidad de Obama están cayendo como una piedra a sus niveles más bajos de la presidencia", afirma Jones en un video colocado en Infowars, un sitio web que advierte a la población sobre la "guerra por el control de las mentes" lanzada por el gobierno.

Jones no duda que la muerte de Bin Laden "va a ser usada para iniciar nuevas guerras y profundizar los controles domésticos para "protegernos" de los terroristas que se esconden debajo de cada mesa.

"No se equivoquen, más de 90% de la actividad de seguridad nacional es contra conservadores, portadores de armas, los libertarios, gente que entiende que la real amenaza a este país son los bancos extranjeros que están invadiendo el país", advierte Jones.

De una conspiración a otra

Entre los escépticos se encuentran también los birthers (de birth, nacimiento), los que desde hace años vienen expresando sus dudas de que Obama sea ciudadano estadounidense y que por tanto tenga derecho a ser presidente del país.

"Los birthers han pasado a ser los deathers (de death, muerte)", dijo a BBC Mundo, Andrea Nill, quien como bloguera del liberal Centro para el Progreso Estadounidense, sigue las tendencias de la opinión pública estadounidense.

"Creo que deberíamos ser muy cuidadosos en no permitir que la misma gente (los birthers) sean los que vayan a enmarcar ahora la discusión sobre Bin Laden. Mucha de esta gente es gente que nunca confía en el gobierno".

Nill considera que la mejor manera de buscar la "verdad" de la historia es viendo el comportamiento de los principales miembros de los dos partidos, si los líderes republicanos y demócratas lucen de acuerdo a la hora de las explicaciones.

Aunque en el mundillo de los que huelen conspiraciones muchos podrán señalar allí un supuesto conciliábulo entre las élites del poder para manipular a la población en beneficio del sistema político establecido.

Dudas irrefutables

Los que expresan sus dudas sobre la muerte de Bin Laden piden las "pruebas documentales" de su fallecimiento.

Cuerpo no hay, porque los estadounidenses consideraron pertinente lanzarlo al mar para evitar que su sepultura pudiera convertirse en sitio de peregrinación.

Aparentemente hay fotos del cadáver, pero la Casa Blanca dice que no las mostrará, en parte para no ofender sensibilidades y en parte porque piensan que podría soliviantar los ánimos en el mundo musulmán poniendo en peligro a las tropas estadounidenses.

Una teoría conspirativa afirma que al-Qaeda no es
responsable del derribo de las torres gemelas de
Nueva York.

Pero incluso si se mostraran es seguro que el debate se centre en la "manipulación" que muchos encontrarían en esos materiales, tal como está sucediendo con el certificado de nacimiento que apenas la semana pasada presentó Obama.

El gobierno asegura que tiene las pruebas del ADN, pero pese a la precisión científica que puedan tener, no pareciera ser el elemento que vaya a convencer a las masas que nunca han visto la estructura molecular que define la naturaleza humana.

Las dudas son difíciles de disipar, sobre todo en tiempos de redes sociales, que desafían a los medios tradicionales, así que Osama bin Laden bien puede haber entrado a un panteón de esos personajes míticos que nunca habrían muerto, como Elvis Presley o Marylin Monroe.

Paradójicamente las teorías sobre su muerte serán compartidas por quienes creen que el 11 de septiembre de 2001 no fue culpa de al-Qaeda, sino un trabajo del propio gobierno estadounidense.

Fonte: BBC Mundo

------------------------------------------------------

Conspiraciones para escoger

1. Osama fue usado para aumentar la popularidad de Obama
2. Osama fue usado para tapar polémica sobre nacimiento de Obama
3. Osama no murió como dice la Casa Blanca.
4. Osama murió en otra parte y llevado a Pakistán.
5. Osama murió en 2002 y estaba congelado "listo" para ser usado.
6. Osama no fue el que abatieron.
7. Osama no fue el responsables del 11-S.
8. Osama murió hace mucho tiempo.
9. Osama nunca existió.

BIN LADEN UCCISO DUE VOLTE

di Giulietto Chiesa - 4 Maggio 2011

Ecco perché il grande spettacolo mediatico organizzato dagli Usa non convince. Osama già morto nel 2001 secondo fonti autorevoli. I prossimi obiettivi degli Stati Uniti? Siria e Libano.

Le elite polacche sono state rapite ed uccise in Polonia?

Mentre il sito theflucase.com della giornalista scientifica austriaca Jane Burgermeister è ancora chiuso a seguito di un attacco informatico, occorre considerare che è stato oscurato subito dopo aver espresso dubbi fondati sul cosiddetto incidente aereo in cui sono morti, in Russia, i vertici esecutivi della Polonia. La Burgermeister faceva notare come esistevano molte contraddizioni nella dinamica dell'incidente e che erano stati colpiti i sostenitori della Ministra Ewa Kopacz, l'unico esponente politico europeo che non solo aveva rifiutato l'acquisto di vaccini contro la "strana" pandemia suina ma che lo aveva addirittura definito una truffa! L’assenza di resti umani nel luogo dell’incidente alimenta speculazioni.

Il giornalista televisivo polacco Slawomir Wisniewski, che è stato il primo a raggiungere il sito in cui è caduto l’aereo Tupolev con a bordo figure chiave dei vertici militari polacchi, alcuni figure civili di rilievo ed il Presidente polacco Lech Kaczynski, ha affermato che non c’era nessuno a bordo dell’aereo ad eccezione dei membri dell’equipaggio.

In una intervista al giornale Rzeczpospolita (RZ), ha detto di non aver riconosciuto elementi riferibili a persone:"non c’erano segni delle centinaia di persone uccise nell’incidente" e:"non c’erano sedili, valigie, borse, semplicemente nulla e soprattutto nessun resto umano, solo un terribile silenzio". Wisniewski ha detto di aver filmato un altro incidente aereo nel 1987 e di aver visto i resti di corpi dappertutto. Ha detto inoltre: " il fatto di non averli visti a Smolensk mi fa sospettare che non c’erano passeggeri a bordo, solo l’equipaggio …".

Wisniewski è stato malmenato e gettato a terra da agenti dei servizi segreti russi, che hanno sequestrato il film, ma è riuscito a tenere il nastro che è stato poi messo su internet. Un altro film del luogo del disastro che è apparso l’11 aprile e che è stato girato da un giornalista ucraino usando il suo telefono cellulare, non mostra segni di corpi. Secondo i report su internet, il giornalista è morto in ospedale a Kiev, dopo essere stato aggredito con un coltello e dopo che i sistemi di rianimazione sono stati disconnessi.

Le assenze di qualsiasi segno di corpi alimenteranno speculazioni che le elite polacche sono state attirate verso l'aeroporto, od in altro luogo, e rapite in Polonia e poi trasferite in carcere, forse anche in prigioni della CIA per un interrogatorio, prima di essere uccise.

L'incidente aereo in Smolensk è stato poi messo in scena per spiegare la loro scomparsa. Il governatore della banca centrale polacca, il capo della sicurezza nazionale ed i generali dell'esercito che si presume siano morti nello schianto, nonché il Presidente, due candidati presidenziali e gran parte del partito di opposizione, hanno aperto la strada al Primo Ministro polacco Donald Tusk per seguire politiche pro-Euro, pro-F.M.I. e pro-Gazprom che arricchiranno i globalisti.

Ci sono state anche segnalazioni di agenti polacchi entrati nello studio di una delle vittime dell’incidente per cercare tra i suoi file solo due ore dopo che l'incidente aereo è stato annunciato, suggerendo quindi che l'incidente sia stato pianificato."

Fonte

Attentato nella civile Svezia. Ma siamo sicuri che centri l'Islam?

Riguardo all'attentato della scorsa notte a Stoccolma, non lo so, ma la matrice islamica non mi convince, non riesco a vedere il nesso. Una cosa invece la vedo e chiara: ora saranno in tanti a gridare: "Buttiamoli fuori". Ma siamo proprio sicuri che l'Islam centri veramente? Possible che non riusciamo a pensare diversamente, a capire che forse è questo il risultato che "qualcuno" vuole: che venga dichiarata guerra all'Islam, oltre che in America, anche in Europa? La Svezia, ultimo baluardo della civiltà europea non sembra sia stata scelta a caso. Chi ha orecchie per intendere...

Se persino nell'ambito delle teorie scientifiche prima o poi qualcuno trova il modo di confutare vecchi teoremi e assiomi, nell'interesse primario della scienza, come mai in ambito politico internazionale il teorema dell'Islam-terrorista-male-assoluto dei nostri tempi non ha ancora trovato alcuna confutazione? Com'è possibile che la verità sia sempre così netta, che stia sempre e solo da una parte? Perchè nessuno nel mondo occidentale si pone il dubbio, quel fatidico dubbio che è allo stesso tempo albero e seme, figlio e padre di ogni verità?

Capisco che un giornalista debba dare la notizia nuda e cruda, così come gli arriva dalle agenzie di stampa, senza troppe considerazioni personali. Ma che l'autore di questo articolo non faccia alcun riferimento al processo per stupro ad Assange, partito proprio dalla Svezia, e non si ponga nessun dubbio sulla matrice islamica (un punto di domanda su certe affermazioni ogni tanto non guastarebbe!), mi sembra se non altro superficiale.

Come si fa ad evitare di pensare ad una correlazione con la vicenda WikiLeaks? Come si fa a non pensare ad una messa in scena orchestrata dai servizi segreti, in particolare americani e israeliani? Perchè tutto il male dev'essere sempre e a priori attribuito al terrorismo di matrice islamica? Non vi suona come un capro espiatorio designato? Non vi sorge il dubbio che ci sia sotto una grossa menzogna? Perchè diamo sempre tutto per scontato? Gli estremisti islamici non saranno degli angioletti, ma anche i nostri mafiosi, specie se in combutta coi servizi segreti, non sono mai stati da meno!

Ma forse questo giornalista non è al corrente che l'accusa di stupro delle due "troiette" svedesi potrebbe essere tutta una bufala, perchè recentemente le autorità cubane hanno rivelato che una delle ragazze che accusa Assange è un agente segreto della CIA. Non si dimentichi, tra l'altro, che per le leggi svedesi è considerato stupro anche un rapporto sessuale consenziente ma dissenziente solo relativamente alla modalità dell'atto, ovvero se forzatamente consumato senza protezione. Inoltre, è notizia fresca di oggi, pare che l'avvocato svedese del fondatore di WikiLeaks abbia trovato le prove che le 2 ragazze che accusano il suo assistito hanno mentito. Staremo a vedere. Ma come non farsi prendere già dal dubbio, a questo punto, sempre ammesso che in tutta la vicenda ci sia di mezzo la CIA e il Mossad, che l'attentatore che s'è fatto esplodere a Stoccolma non fosse già morto? Si dice sempre, poteva essere una strage, ma per fortuna non lo è stata. Magari invece un solo morto, il finto attentatore, e 2 feriti erano già stati calcolati come effetti collaterali. Magari era stato programmato che le altre 5 bombe non dovessero esplodere. Ma poi soprattutto, perchè l'attentatore suicida, se tale, si sarebbe fatto esplodere in un momento in cui in strada non c'era praticamente nessuno, solo 2 passanti ancora piuttosto lontani? Forse l'importante era che arrivasse a destinazione un messaggio ben preciso al governo svedese, e forse a tutta l'Europa: "non mettevi contro di noi perchè abbiamo le capacità per farvela pagare cara, non rivelate risultati di inchieste o altre informazioni contro di noi che potrebbero fare il gioco di Assange". Sarà pure teoria del complotto o complottismo ma è anche frutto di un semplice ragionamento logico pensare che la semina della paura possa essere una strategia tanto del terrorismo quanto della mafia o di altri. Ma poi perchè gli estremisti islamici dovrebbero fare un'azione del genere proprio adesso, per delle vignette contro Maometto risalenti a qualche anno fa? Non vi sembra strano che i terroristi islamici proprio adesso, proprio in Svezia, si siano messi a fare il gioco dei loro eterni nemici, i servizi segreti americani?

GUARDA IL VIDEO: