La defensa del Carriles trabajó para lograr un juicio de testigos mudos y jurados sordos, actuaciones permitidas por la jueza Kathleen Cardone en el proceso que tiene lugar en El Paso, Texas, hace varias semanas.
Desde el comienzo, las mentiras y triquiñuelas en los argumentos de la defensa encabezada por el abogado Arturo Hernández se convirtieron en protagonistas de la vista oral.
Los fiscales estadounidenses lejos de encauzar un proceso por terrorismo internacional propusieron traer ante el jurado a varios testigos para demostrar que el reo mintió a las autoridades en sus gestiones migratorias, pero en muchos casos estos no pudieron decir sus argumentos ante los jurados.
Ya el fiscal principal del caso, Timothy Reardon III, en su primera presentación sentó el rumbo del proceso. "Este es un caso esencialmente sobre mentiras", dijo.
En esa dirección apuntó la participación de Gina Garrett Jackson, abogada del Departamento de Seguridad Nacional en Miami, quien aportó elementos al jurado, integrado por cinco hombres y siete mujeres, sobre la solicitud de ciudadanía presentada por Posada Carriles en la Florida, donde se le acusa de mentir.
Durante 11 semanas la fiscalía presentó datos y testigos que aportaron elementos que indican que Posada Carriles engañó en su gestión migratoria, entre otros aspectos.
Este proceso tiene su cola, pues si es probada la acusación contra Posada, éste pudiera ser procesado por actos de terrorismo, algo que debería hacer Washington para ajustarse a su pretendida lucha contra el flagelo.
Según el abogado José Pertierra, quien sigue el caso desde sus inicios, al reo lo enjuician por mentiroso, por temor a que hable.
"Posada Carriles es un hombre de la CIA, de Washington, fue enviado a Caracas por Washington, él sabe dónde están los esqueletos en el armario del Pentágono y de la CIA, tiene mucho que contar", aseveró el jurista que representa a Venezuela en la demanda de extradición por el sabotaje a un avión de la aerolínea civil Cubana de Aviación, en 1976, acción que provocó la muerte de los 73 pasajeros.
El caso que se ventila debe tener preocupados también a Santiago Álvarez, Osvaldo Mitat y José Pujols, parte de la tripulación del Santrina, el barco que trajo a Posada ilegalmente a Estados Unidos desde México, porque según la fiscalía pueden ser sancionados severamente por violar las leyes estadounidenses.
Durante las vistas, fue palpable que el gobierno de Estados Unidos mostró saber que el acusado es responsable de las bombas en La Habana en 1997 y del asesinato del joven turista italiano Fabio Di Celmo.
La jueza Cardone, mientras tanto, hizo en estas semanas innumerables maniobras y permitió a la defensa ir por sendas dudosas, recurrir a triquiñuelas y todo tipo de artimañas para que el acusado salga ileso.
El abogado defensor de Luis Posada Carriles anunció la terminación de presentar sus testigos y evidencias. Solamente llamó al estrado a ocho testigos, de los más de 30 que había anunciado al principio del caso hace casi tres meses.
La fiscalía tendrá una última oportunidad la semana que viene para presentar testigos, siempre y cuando sean para refutar a los que presentó la defensa.
El último testigo de la defensa fue un abogado especialista en casos de inmigración, Carlos Spector, a quien la Jueza Kathleeen Cardone calificó como un experto. El propósito de su testimonio era tratar de establecer que las mentiras que le contó Posada Carriles a los oficiales de Inmigración no califican como perjurio, porque no eran pertinentes para los beneficios que pidió.
Posada Carriles fue condenado en Panamá por haber tratado de volar, con más de 200 libras de C-4, a una sala universitaria en el 2000 donde Fidel Castro haría una presentación. Ese delito, dijo Spector, descalificó a Posada para el asilo y para la naturalización. Consecuentemente, en la opinión de Spector, las declaraciones que hizo Posada Carriles no constituye perjurio.
El lunes la Fiscalía anunciará si quiere citar más testigos para refutar el testimonio de los declarantes que presentó la Defensa. Por ejemplo, hoy estaba en la corte y listo para testificar a favor de la Fiscalía un experto del Departamento de Seguridad, James Patterson, para tratar de refutar el testimonio de Carlos Spector. Como el testimonio de Spector se prolongó hasta finales de la tarde, la fiscalía no tuvo la oportunidad de citarlo.
Este fin de semana, decidirán los fiscales si quieren presentar más testigos. La fiscalía pudiera, por ejemplo, refutar el testimonio de Roberto Hernández del Llano —el que alegó que fue torturado por el inspector cubano, Roberto Hernández Caballero.
Cuando termine la fiscalía, la defensa tendría otra oportunidad para refutar la refutación. Así seguiría hasta que ambos lados estén satisfechos.
Si lo declaran culpable, la jueza Cardone le impondría una sentencia, pero no inmediatamente. Quizás en dos o tres meses.
Fuente
Havana Time
Rome Time
Nessun commento:
Posta un commento